Erste Verordnung zur Durchfuehrung des § 39
Abs. 1 des Bewertungsgesetzes
BewG§39DV 1
vom 30.08.1967
"Erste Verordnung zur Durchfuehrung des § 39 Abs. 1 des Bewertungsgesetzes vom 30.
August 1967 (BGBl. I S. 937, 1184)"
Fussnote
Textnachweis ab: 6.9.1967
Eingangsformel
Auf Grund des § 39 Abs. 1 und des § 123 Abs. 1 des Bewertungsgesetzes in der Fassung
vom 10. Dezember 1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1861) verordnet die Bundesregierung mit
Zustimmung des Bundesrates:
§ 1
Fuer die Hauptbewertungsstuetzpunkte werden auf den 1. Januar 1964 Vergleichszahlen
festgesetzt. Sie sind
1. fuer die landwirtschaftliche Nutzung ohne Sonderkulturen der Anlage 1,
2. fuer die Sonderkulturen Hopfen und Spargel der Anlage 2
zu entnehmen.
§ 2
Diese Verordnung gilt nach § 14 des Dritten Ueberleitungsgesetzes vom 4. Januar 1952
(Bundesgesetzbl. I S. 1) in Verbindung mit Artikel 8 des Gesetzes zur Aenderung des
Bewertungsgesetzes vom 13. August 1965 (Bundesgesetzbl. I S. 851) auch im Land Berlin.
§ 3
Diese Verordnung tritt am Tage nach ihrer Verkuendung in Kraft.
Anlage 1 (zu § 1 Nr. 1)
Hauptbewertungsstuetzpunkte der landwirtschaftlichen Nutzung
Fundstelle des Originaltextes: BGBl. I 1967, 938 - 945
A. Vorbemerkungen
1. Die Hauptbewertungsstuetzpunkte der landwirtschaftlichen Nutzung sind durch laufende
Nummern (Lfd. Nr.) gekennzeichnet, deren erste oder erste und zweite Ziffern das
Land und deren naechste Ziffer die Oberfinanzdirektion erkennen lassen. Die Ziffern
nach dem Punkt kennzeichnen die laufende Nummer innerhalb der Oberfinanzdirektion.
Den Ziffern entsprechen:
Ziffer Land Ziffer Oberfinanzdirektion
1 Schleswig-Holstein 1 Kiel
2 Niedersachsen 1 Hannover, St. A. Hannover
2 Hannover, St. A. Oldenburg
3 Nordrhein-Westfalen 1 Muenster
2 Duesseldorf
-1-
Ziffer Land Ziffer Oberfinanzdirektion
3 Koeln
4 Rheinland-Pfalz 1 Koblenz
5 Hessen 1 Frankfurt
6 Saarland 1 Saarbruecken
7 Baden-Wuerttemberg 1 Karlsruhe
2 Freiburg
3 Stuttgart
8 Bayern 1 Nuernberg
2 Muenchen
9 Hamburg 1 Hamburg
10 Bremen 1 Bremen
11 Berlin 1 Berlin
Beispiel: Bei dem Hauptbewertungsstuetzpunkt 81.15 handelt es sich um den
fuenfzehnten Hauptbewertungsstuetzpunkt der landwirtschaftlichen
Nutzung im bayer. Oberfinanzbezirk Nuernberg.
2. In der Spalte "Bemerkungen" sind Hinweise enthalten
a) auf andere im gleichen Betrieb vorkommende Nutzungen.
Es bedeuten
H Holzung - Forstwirtschaftliche Nutzung
Wg Weingarten - Weinbauliche Nutzung
G Gartenbau - Gaertnerische Nutzung
Ho Hopfen - Nutzungsteil Hopfen
Spa Spargel - Nutzungsteil Spargel;
b) darauf, dass der gleiche Betrieb auch Hauptbewertungsstuetzpunkt fuer eine andere
Nutzung oder einen anderen Nutzungsteil ist.
Es bedeuten
vgl. Ho ...Hauptbewertungsstuetzpunkt fuer Hopfen
vgl. Spa ...Hauptbewertungsstuetzpunkt fuer Spargel;
c) auf Besonderheiten wie Industrieschaeden, Aussiedlerbetrieb,
Einbeziehung bestimmter Flaechen in die landwirtschaftliche Nutzung
des Hauptbewertungsstuetzpunkts, Einschraenkung der Wirksamkeit des
Hauptbewertungsstuetzpunkts auf bestimmte Faelle wie Grossbetriebe.
B. Zusammenstellung der Hauptbewertungsstuetzpunkte der
landwirtschaftlichen Nutzung
------------------------------------------------------------------------------
landwirtschaftliche
Vergleichszahl
Lfd. Nr. Gemeinde, Ort Finanzamtsbezirk (LVZ) Bemerkungen
oder Ortsteil in 100 je ha
------------------------------------------------------------------------------
Schleswig-Holstein
Oberfinanzdirektion Kiel
11.01 Kl. Kollmar Itzehoe 41 G
11.02 Kronprinzenkoog Meldorf 75
11.03 Kating Husum 47
11.04 Bohmstedt Husum 35
11.05 Fargau Ploen 34
11.06 Siebeneichen Ratzeburg 20 H
11.07 Borstel Elmshorn 37 H
11.08 Moordorf Itzehoe 11,0
11.09 Gammendorf Oldenburg-Holstein 63
11.10 Fehrenboetel Bad Segeberg 21
11.11 Barkhorst Stormarn 50 H,
gegendueblich
fuer
Grossbetriebe
11.12 Sieversdorf Eutin 45
-2-
11.13 Tiebensee Heide 47
11.14 Soenke-Nissen-Koog Husum 71
11.15 Engelbrecht'sche-
Wildnis Itzehoe 60 G
11.16 Heringsand Heide 60
11.17 Jardelund Leck 18,0 H
11.18 Westerholm Flensburg 45 H
------------------------------------------------------------------------------
landwirtschaftliche
Vergleichszahl
Lfd. Nr. Gemeinde, Ort Finanzamtsbezirk (LVZ) Bemerkungen
oder Ortsteil in 100 je ha
------------------------------------------------------------------------------
Niedersachsen
Oberfinanzdirektion Hannover -
Steuerabteilung Hannover
21.01 Machtsum Hildesheim 108
21.02 Wendesse Peine 37
21.03 Vornhagen Stadthagen 66
21.04 Odagsen Northeim 74
21.05 Desingerode Northeim 54
21.06 Varendorf Uelzen 61 H
21.07 Kirchgellersen Lueneburg 32 H
21.08 Wechtern Stade 36 G
21.09 Tueschendorf Osterholz-Scharmbeck 16,5
21.10 Stocksdorf Sulingen 52
21.11 Raederloh Gifhorn 28 H
21.12 Luebeln Luechow 16,0 H
21.13 Deimern Soltau 22 H
21.14 Weertzen Zeven 25 H
21.15 Nenndorf Buchholz
i. d. Nordheide 51 H
21.16 Offensen Northeim 39 H
21.17 Wester-Ihlienworth Otterndorf 19,5
21.18 Intschede Verden 53
21.19 Kohlenstaedt Rinteln 74
21.20 Grossenberg Hameln 18,0
21.21 Wolperode Bad Gandersheim 48 H
21.22 Padingbuettel Wesermuende-Land 50
21.23 Roetzum Peine 43
21.24 Evensen Nienburg 43
21.25 Ahrsen Soltau 39 H
21.26 Hellingst Osterholz-Scharmbeck 22 H
21.27 Ahnsen Gifhorn 35 H
21.28 Luetgenade Holzminden 42 H
21.29 Bosse Soltau 23 H
21.30 Luederode Goslar 83 H,
gegendueblich
fuer
Grossbetriebe
21.31 Papenrode Helmstedt 47
21.32 Schwachhausen Celle 26 H
21.33 Schatensen Uelzen 36 H
21.34 Bargstedt Stade 34 H
21.35 Horstedt Syke 25 H
21.36 Deinsen Alfeld 70
21.37 Lemmie Hannover-Land 76 H
21.38 Radegast Lueneburg 26
21.39 Rehren AO Rinteln 43 H
21.40 Walle Gifhorn 29 H, Spa
(vgl. Spa
-3-
21.01)
Oberfinanzdirektion Hannover -
Steuerabteilung Oldenburg
22.01 Darum Osnabrueck-Land 46 H
22.02 Insingdorf Osnabrueck-Land 56 H
22.03 Langen Quakenbrueck 37 H
22.04 Repke Cloppenburg 44 H
22.05 Hayenwaerf Nordenham 54
22.06 Brandlecht Bentheim 22 H
22.07 Messingen Lingen 27 H
22.08 Rastdorf Aschendorf 15,0
22.09 Landschaftspolder Leer 80 G
22.10 Suurhusen Emden 29
22.11 Erichswarfen Wittmund 48
22.12 Neustadtgoedens Wittmund 61
22.13 Huellstede Westerstede 34
22.14 Neuenbrok Nordenham 19,0
22.15 Manslagt Emden 45
22.16 Hatzum Leer 29
22.17 Steinbild Aschendorf 13,5 H
22.18 Walchum Aschendorf 36
22.19 Bagband Aurich 22
22.20 Mansholt Oldenburg 34 H
22.21 Jeddeloh II Westerstede 17,0
22.22 Westerburg Oldenburg 17,0
22.23 Schweinebrueck Wilhelmshaven 39
22.24 Handorf Vechta 60 H
22.25 Scharrelerdamm Cloppenburg 13,0
22.26 Esterwegen Aschendorf 8,5
------------------------------------------------------------------------------
landwirtschaftliche
Vergleichszahl
Lfd. Nr. Gemeinde, Ort Finanzamtsbezirk (LVZ) Bemerkungen
oder Ortsteil in 100 je ha
------------------------------------------------------------------------------
Nordrhein-Westfalen
Oberfinanzdirektionen Muenster,
Duesseldorf, Koeln
31.01 Almsick Ahaus 31 H
31.02 Bochum-Gerthe Bochum 65 Industrie-
schaeden
31.03 Hattrop Soest 87
31.04 Elpe Brilon 9,0 H
31.05 Eikeloh Lippstadt 25
31.06 Oldinghausen Herford 73 H
31.07 Oesterwiehe Wiedenbrueck 34 H
31.08 Osterledde Ibbenbueren 49 H
31.09 Afholderbach Siegen 7,5
31.10 Grosseneder Warburg 69
31.11 Westenborken Borken 33
31.12 Freckenhorst Warendorf 42 H
31.13 Frotheim Luebbecke 36
31.14 Blintrop Arnsberg 32 H
31.15 Suedkirchen Luedinghausen 43 H
31.16 Sommersell Lemgo 67 H
Duesseldorf
32.01 Bracht Duelken 71
32.02 Kamp-Lintfort Moers 86
32.03 Qualburg Kleve 75
-4-
32.04 Hamminkeln Wesel 45
32.05 Bienen Wesel 76
32.06 Hasselbeck D'dorf-Mettmann 78
Koeln
33.01 Huechelhoven Bergheim 120
33.02 Altenrath Wipperfuerth 51 H
33.03 Heseln Gummersbach 27 H
33.04 Frohngau Gemuend 17,5 H
33.05 Dorff Aachen-Land und
Monschau 52
33.06 Flamersheim Euskirchen 75
33.07 Alstaedten Koeln-Land 82 Industrie-
schaeden
33.08 Buesdorf Bergheim 100 Industrie-
schaeden
------------------------------------------------------------------------------
landwirtschaftliche
Vergleichszahl
Lfd. Nr. Gemeinde, Ort Finanzamtsbezirk (LVZ) Bemerkungen
oder Ortsteil in 100 je ha
------------------------------------------------------------------------------
Rheinland-Pfalz
Oberfinanzdirektion Koblenz
41.01 Otterstadt Speyer 58
41.02 Billigheim Bad Bergzabern 68 Wg
41.03 Rodenbach Kaiserslautern 36
41.04 Udenheim Alzey 71 Wg
41.05 Meddersheim Bad Kreuznach 39 H, Wg
41.06 Benzweiler Simmern 28
41.07 Thuer Mayen 43 H
41.08 Oberraden Neuwied 29
41.09 Ringen Ahrweiler 61 H
41.10 Kradenbach Daun 21 H
41.11 Niederlauch Pruem 23 H
41.12 Oberstedem Bitburg 23 H
41.13 Kahren Saarburg 9,0
41.14 Waigandshain Hachenburg 17,5
41.15 Frettenheim Worms 78 Wg
41.16 Hefersweiler Lauterecken 17,0 H
41.17 Fischbach Kaiserslautern 43
41.18 Dannstadt Ludwigshafen 60 Wg, G
41.19 Miehlen St. Goarshausen 39
41.20 Obersuelzen Gruenstadt 82 Wg, G
41.21 Wernersberg Landau 9,5 H
41.22 Malborn Bernkastel 21
------------------------------------------------------------------------------
landwirtschaftliche
Vergleichszahl
Lfd. Nr. Gemeinde, Ort Finanzamtsbezirk (LVZ) Bemerkungen
oder Ortsteil in 100 je ha
------------------------------------------------------------------------------
Hessen
Oberfinanzdirektion Frankfurt/Main
51.01 Ellnrode Frankenberg 57
51.02 Ihringshausen Kassel-Spohrstrasse 57
51.03 Floersheim Ffm-Hoechst 53
51.04 Berndorf Korbach 43
51.05 Obergrenzebach Ziegenhain 40
51.06 Rauischholzhausen Marburg 56
-5-
51.07 Uebernthal Dillenburg 5,0
51.08 Bensheim Bensheim 72 Wg
51.09 Niederjosbach Ffm-Hoechst 24
51.10 Rueckingen Hanau 45
51.11 Danzwiesen Fulda 13,0 H
51.12 Herleshausen Eschwege 41 H
51.13 Grebenstein Hofgeismar 63
51.14 Eschborn Ffm-Hoechst 68
51.15 Weickartshain Giessen 35
51.16 Burkhards Nidda 20
51.17 Ober-Erlenbach Friedberg 88 Aussiedler
51.18 Harpertshausen Dieburg 44
51.19 Ober-Ostern Michelstadt 26 H
51.20 Wallerstaedten Gross-Gerau 71
51.21 Stormbruch Korbach 14,0
------------------------------------------------------------------------------
landwirtschaftliche
Vergleichszahl
Lfd. Nr. Gemeinde, Ort Finanzamtsbezirk (LVZ) Bemerkungen
oder Ortsteil in 100 je ha
------------------------------------------------------------------------------
Saarland
Oberfinanzdirektion Saarbruecken
61.01 Gehweiler Merzig 23 H
61.02 Mondorf Merzig 18,5
61.03 Hirstein St. Wendel 21 H
61.04 Niedersalbach Saarbruecken I 40
61.05 Erbach-Reiskirchen Homburg 37
61.06 Orscholz Merzig 38 Aussiedler
------------------------------------------------------------------------------
landwirtschaftliche
Vergleichszahl
Lfd. Nr. Gemeinde, Ort Finanzamtsbezirk (LVZ) Bemerkungen
oder Ortsteil in 100 je ha
------------------------------------------------------------------------------
Baden-Wuerttemberg
Oberfinanzdirektionen Karlsruhe,
Freiburg, Stuttgart
Karlsruhe
71.01 Mittelschefflenz Mosbach 48
71.02 Heckfeld Tauberbischofsheim 7,5 H
71.03 Muelben Mosbach 26 H
71.04 Woessingen Karlsruhe-Durlach 47
71.05 Leutershausen Weinheim 66 G
71.06 Edingen Mannheim-Neckarstadt 74
71.07 Adelshofen Sinsheim 53
71.08 Graben Karlsruhe-Durlach 27 Spa
71.09 Reilingen Schwetzingen 34 Spa
Freiburg
72.01 Stadelhofen Offenburg 46 Wg, G
72.02 Schwaerzenbach Neustadt 16,0 H
72.03 Reiselfingen Donaueschingen 23 H
72.04 Riedheim-Leimbach Ueberlingen 32 G
72.05 Boellen Schopfheim 3,0
72.06 Krenkingen Tiengen 10,5 H
72.07 Kinzigtal Wolfach 11,5 H
72.08 Grafenhausen Lahr 46
72.09 Denkingen Stockach 27
-6-
72.10 Bodersweier Kehl 54 G
72.11 Huegelheim Muellheim 51 Wg
72.12 Hornberg-
Obergebisbach Saeckingen 6,5 H
72.13 Huesingen Loerrach 23 H
72.14 Heinstetten Stockach 9,5 H
72.15 Ehingen Singen 30
72.16 Grissheim Freiburg 31 Spa
72.17 Freiamt Emmendingen 14,0 H
72.18 Offnadingen Freiburg 69 Wg
Stuttgart
73.01 Muenzdorf Urach 17,5
73.02 Bayums Wangen/Allg. 41 H
73.03 Emberg Hirsau 29 H
73.04 Dewangen Aalen 19,5
73.05 Stimpfach Crailsheim 15,5 H
73.06 Herrentierbach Crailsheim 23 H
73.07 Weissbach Oehringen 16,0
73.08 Haagen Bad Mergentheim 14,5 Wg
73.09 Mieterkingen Saulgau 33
73.10 Walbertsweiler Sigmaringen 24
73.11 Wolfenhausen Tuebingen 29 Ho (vgl. Ho
73.02)
73.12 Simmersfeld Hirsau 27 H
73.13 Gornhofen Ravensburg 36 G
73.14 Harthausen Stuttgart-Koe 46
73.15 Neidlingen Kirchheim-Teck 12,0
73.16 Oberdigisheim Balingen 6,5
73.17 Illingen Muehlacker 45 Wg
73.18 Stetten a. H. Heilbronn 81 Wg,
Aussiedler
73.19 Morbach Backnang 27 H
73.20 Mittelbiberach Biberach/Riss 34 H,
Aussiedler
73.21 Holzhaeusern Friedrichshafen 36 Ho, G, H
(vgl. Ho
73.01)
------------------------------------------------------------------------------
landwirtschaftliche
Vergleichszahl
Lfd. Nr. Gemeinde, Ort Finanzamtsbezirk (LVZ) Bemerkungen
oder Ortsteil in 100 je ha
------------------------------------------------------------------------------
Bayern
Oberfinanzdirektionen Nuernberg, Muenchen
Nuernberg
81.01 Leutenbach Forchheim 26
81.02 Frechetsfeld Amberg 18,5 H
81.03 Habersdorf Cham 17,0 H
81.04 Bruenst Weiden i. d. Obpf. 10,5 H
81.05 Rothaurach Schwabach 22 H
81.06 Spalt Schwabach 26 Ho, H
(vgl. Ho
81.01)
81.07 Oberasbach Gunzenhausen 20 H
81.08 Roth Ansbach 22 H
81.09 Lenkersheim Uffenheim 24
81.10 Wolkshausen Ochsenfurt 78
81.11 Niedernberg Aschaffenburg 20
-7-
81.12 Ginolfs Bad Neustadt a. d. S. 0 H, einschl.
Hochrhoenflaeche
81.13 Gochsheim Schweinfurt 28 G
81.14 Kemmern Bamberg 31
81.15 Meeder Coburg 35
81.16 Goehren Naila 17,0 H
81.17 Hof-Moschendorf Hof 22
81.18 Vordorf Wunsiedel 13,0 H
81.19 Essleben Schweinfurt 63
81.20 Althausen i.
Grabfeld Bad Neustadt a. d. S. 20
81.21 Waesserndorf Ochsenfurt 85
81.22 Hagelstadt Regensburg 59 H
81.23 Buch Nuernberg-Zentral 34 G, Spa (vgl.
Spa 81.01)
81.24 Hambrunn Amorbach 26 H
81.25 Oberscheinfeld Neustadt/Aisch 16,5 H
81.26 Neuzirkendorf Pegnitz 16,5 H
81.27 Kevenhuell Beilngries 32 H
81.28 Helmstadt Marktheidenfeld 52
81.29 Reichenschwand Hersbruck 28 H, Ho (vgl.
Ho 81.04)
81.30 Lonnerstadt Forchheim 22 H
81.31 Irfersdorf Beilngries 27 Ho (vgl.
Ho 81.05)
Muenchen
82.01 Niederrieden Memmingen 41 H
82.02 Altusried Kempten 43 H
82.03 Unterfischbach Bad Toelz 24 H
82.04 Osterwarngau Miesbach 45 H
82.05 Niederaudorf Rosenheim 9,0 H
82.06 Surheim Laufen 51 H
82.07 Emertsham Traunstein 44 H
82.08 Ranoldsberg Muehldorf 38 H
82.09 Frontenhausen Vilsbiburg 38 H
82.10 Ohu Landshut 37 H
82.11 Vallried Augsburg-Land 29
82.12 Schretzheim Dillingen 55
82.13 Reimlingen Noerdlingen 54
82.14 Ludwigsmoos Neuburg a. d. D. 31
82.15 Langquaid Mallersdorf 34 H, Ho
82.16 Mitterharthausen Straubing 74 H
82.17 Habischried Zwiesel 17,5 H
82.18 Moeslberg Passau 8,0 H
82.19 Obermeitingen Landsberg/Lech 16,0
82.20 Mering Augsburg-Land 33
82.21 Garham Vilshofen 26 H
82.22 Otting Laufen 40 H
82.23 Hart Traunstein 36 H
82.24 Gunzesried Immenstadt 15,0 H
82.25 Alpe Duerres Horn
u. Obergschwend Immenstadt 7,0 H
82.26 Alpe
Grossrechenberg Traunstein 5,5
82.27 Schleching mit
Haideralpe Traunstein 22 H
82.28 Gilgenhoefe mit
Garlandalpe Bad Toelz 10,0 H
82.29 Oberlauterbach Pfaffenhofen 33 H, Ho (vgl.
Ho 82.02)
82.30 Brunnthal Muenchen-Land 39 H
-8-
82.31 Wall Miesbach 51 H
82.32 Feldkirchen Muenchen-Land 44
82.33 Poigham Griesbach 45 H
82.34 Puch Pfaffenhofen 23 H, Ho (vgl.
Ho 82.01)
------------------------------------------------------------------------------
landwirtschaftliche
Vergleichszahl
Lfd. Nr. Gemeinde, Ort Finanzamtsbezirk (LVZ) Bemerkungen
oder Ortsteil in 100 je ha
------------------------------------------------------------------------------
Hamburg, Bremen, Berlin
Oberfinanzdirektionen Hamburg,
Bremen, Berlin
Hamburg
91.01 Reitbrock Hbg.-Dammtor 41
91.02 Fischbek Hbg.-Dammtor 24
91.03 Lemsahl-
Mellingstedt Hbg.-Dammtor 38
91.04 Rissen Hbg.-Dammtor 31
Bremen
101.01 Strom Bremen-Mitte 41
101.02 Niederblockland Bremen-Mitte 31
Berlin
111.01 Gatow Berlin-Spandau 31 H
Anlage 2 (zu § 1 Nr. 2)
Hauptbewertungsstuetzpunkte der Sonderkulturen Hopfen und Spargel
Fundstelle des Originaltextes: BGBl. I 1967, 946 - 947
A. Vorbemerkungen
Die Hauptbewertungsstuetzpunkte der Sonderkulturen Hopfen und Spargel sind
gekennzeichnet
1. durch Ho = Hopfen oder
Spa = Spargel,
2. durch laufende Nummern (Lfd. Nr.), deren erste Ziffer das Land und deren zweite
Ziffer die Oberfinanzdirektion erkennen lassen. Die Ziffern nach dem Punkt
kennzeichnen die laufende Nummer innerhalb der Oberfinanzdirektion.
Den Ziffern entsprechen
Ziffer Land Ziffer Oberfinanzdirektion
2 Niedersachsen 1 Hannover,
St. A. Hannover
2 Hannover,
St. A. Oldenburg
3 Nordrhein-Westfalen 1 Muenster
2 Duesseldorf
3 Koeln
4 Rheinland-Pfalz 1 Koblenz
7 Baden-Wuerttemberg 1 Karlsruhe
2 Freiburg
3 Stuttgart
8 Bayern 1 Nuernberg
2 Muenchen
B e i s p i e l : Bei dem Hauptbewertungsstuetzpunkt Ho 82.02
-9-
handelt es sich um den zweiten Hauptbewertungsstuetzpunkt
der Sonderkultur Hopfen im bayer. Oberfinanzbezirk
Muenchen.
B. Zusammenstellung der Hauptbewertungsstuetzpunkte der
Sonderkultur Hopfen
------------------------------------------------------------------------------
Hopfenbau-
Lfd. Nr. Gemeinde Finanzamtsbezirk Vergleichszahl Anbaugebiet
in 100 je ha
------------------------------------------------------------------------------
Ho 73.01 Holzhaeusern Friedrichshafen 97,0 Tettnang
Ho 73.02 Wolfenhausen Tuebingen 10,0 Rottenburg-
Herrenberg-
Weilderstadt
(RHW)
Ho 81.01 Spalt Schwabach 90,0 Spalt
Ho 81.02 Spalt Schwabach 86,5 Spalt
Ho 81.03 Ellingen Weissenburg/Bayern 80,0 Spalt
Ho 81.04 Reichenschwand Hersbruck 9,0 Hersbrucker
Gebirge
Ho 81.05 Irfersdorf Beilngries 64,0 Jura
Ho 82.01 Puch Pfaffenhofen/Ilm 81,0 Hallertau
Ho 82.02 Oberlauterbach Pfaffenhofen/Ilm 89,5 Hallertau
C. Zusammenstellung der Hauptbewertungsstuetzpunkte der
Sonderkultur Spargel
------------------------------------------------------------------------------
Spargelbau-
Lfd. Nr. Gemeinde Finanzamtsbezirk Vergleichszahl Anbaugebiet
in 100 je ha
------------------------------------------------------------------------------
Spa 21.01 Walle Gifhorn 72,0 Braunschweig-
Gifhorn
Spa 32.01 Walbeck Geldern 99,5 Niederrhein
Spa 41.01 Hanhofen Speyer 103,0 Oberrhein-
ebene
Spa 71.01 Mannheim-Kaefertal Mannheim-Neckarstadt 89,5 Oberrhein-
ebene
Spa 71.02 Hochstetten Karlsruhe-Durlach 98,0 Oberrhein-
ebene
Spa 81.01 Buch Nuernberg-Zentral 71,0 Nuernberg
Spa 82.01 Waidhofen Schrobenhausen 55,5 Schrobenhausen
- 10 -